Forum: Weltbewegendes

Der mit "Hammer und Sichel" kann nach wie vor nicht funktionieren, fynf.at hat kein wiki. Und danke, dass du einen Internet-Unternehmer als zu blöd, einen Link zu bedienen hinstellst. Du musst ja wirklich cool und allen überlegen sein.

Hammer und Sichel kommen in unserem Staatswappen allerdings etwas anders vor, und nicht in der überkreuzten Form, die die kommunistischen und sozialistischen Mordregimes verwendet haben und tw. noch verwenden. Dass beide Symbole missbraucht wurden, ist klar. Dass man aber heute bestraft wird, wenn man ein historisches Glückssymbol irgendwo verwendet (weil es von unserem ehem. Schreckensregime missbraucht wurde), aber es gesellschaftlich akzeptiert und manchmal unverständlicherweise als cool gesehen wird, wenn man Symbole verwendet, die andere Schreckensregime missbraucht haben, ist in meinen Augen ein Groteske unserer Gesellschaft.

Trotzdem hat all dies nichts mehr mit dem eigentlichen Thema hier zu tun.

Zuletzt bearbeitet von BobbyEmperor am 14.11.2006 12:26

ich hab noch ein symbol eines diktatorischen terrorregimes welches seit tausenden jahren besteht noch nie bekämpft oder abgeschafft wurde und auch massen ermordet hat in seinem namen aber das gibts sogar viele verschiedene symbole: kreuz halbmond, ... bitte weiterführen!

aber wie sagte ein schwarz gekleideter österreicher mal ich kenn viele glaubenskriege aber ist schon mal ein wissenskrieg gefochten worden!

achja mir sind noch ein paar andere symbole eingefallen die nicht verpönt sind obwohl in ihrem namen schon viel mehr schaden gemacht wurde: adler, sterne, streifen, ...

anm.: dies hier ist keine anspielung auf eine bestimmte politisch oder religiös vereinigte gruppe! denn es gilt für alle! aber dies sind alles nur symbole die benutzt werden um menschen zu vereinigen weil der mensch wünscht ich zu einer herde zu gehören und das merkt man jedes mal wenn sich menschen versammeln egal zu welchem zweck.
bitte mal darüber nachdenken und ich bin der meinung dass jedes symbol seine daseinsberechtigung hat und akzeptiert werden soll von den anderen!

Zuletzt bearbeitet von (Megaherz) am 14.11.2006 19:38

Habe diesen Link ebenfalls noch ausgebessert wenn du dir die Uhrzeit meines Posts ansiehst wirst du bemerken das es noch sehr in der Früh war und hatte da leider keine Zeit mehr das genauer durchzusehen. Wie aber schon oben geschrieben ist das finden von Fehlern leichter wenn man genau gesagt bekommt wo der Fehler ist

Ich fühle mich keineswegs überlegen oder besser als du, ich wusste auch nicht was du beruflich machst also kein Grund sich gleich von einer kleinen witzig gemeinten Bemerkung persönlich beleidigt zu fühlen - ist meiner Meinung nach auch deiner Stellung als Moderator nicht angemessen.


Ich finde man sollte hier auch beachten auf welchen Grundsätzen Kommunismus und Nationalsozialismus beruhen. Die NS-Idiologie ist meiner Meinung nach von Grund auf Menschenfeindlich und hat ganz klar die Ausrottung bestimmter "Rassen" zum Ziel, während die Kommunistische Lehre meiner Meinung nach doch eine weniger Gewalttätige ist. Da ich aber nicht allwissend bin und du oder SIR sich vielleicht als Hobby auch mit diesem Thema auseinandergesetzt haben, bin ich gerne bereit mich durch dein Wissen zum Thema kommunistische Lehre von meiner Meinung abbringen zu lassen.

Ich denke es ist nicht schlimm wenn sich ein Thema weiterentwickelt und wenigstens ist hier in diesem Thread mal was los

Gibts hier denn die Möglichkeit Threads zu splitten ? Dann könnten man ja den ganzen Links/Rechts Gut/Böse Teil in einen eigenen Thread packen.

Zuletzt bearbeitet von (Todesbote) am 14.11.2006 20:10

Bei den von dir angesprochenen Religionen (Kreuz=kath. Kirche, Halbmond =Islam) sehe ich in gewissen Bereichen große Ähnlichkeit mit dem oben angesprochenen Missbrauch von Idiologien.

Das Christentum an sich ist meiner Meinung nicht schlecht - zumindest was die Werte angeht auf denen es basiert (10 Gebote).

Dinge wie "Du sollst nicht töten" sind Grundpfeiler einer jeden Gesellschaft, aber grade dieses Gebot wurde ja in den vergangenen Jahrhunderten immer wieder von der kath. Kirche gebrochen.

Das Problem an den meisten Idiologien ist, dass die herrschenden Klassen sie sich zu eigen machen um sich dann als "obere Klasse" einzusetzen.

In der kath. Kirche ist dies die obere Führung beginnend beim Papst. Es gibt sicher in den untersten Rängen (Pfarrer, Priester) viele Mitglieder der kath. Kirche die näher an den Idealen Jesus sind als der Papst. Auch kath. Organisationen wie Caritas sind wichtige Einrichtungen die meiner Meinung nach gelebtes Christentum darstellen!

Wie schon oben von mir geschrieben sehe ich beim Nationalsozialismus hier einen Unterschied da die Grundidiologie hier eine sehr kriegerische und sozialdarwinistische ist.

Zuletzt bearbeitet von (Todesbote) am 14.11.2006 20:27

Die Möglichkeit gibt's nicht, da es keine Möglichkeit gibt, zu identifizieren, was zu welchem Teil gehören würde.
Ganz nebenbei braucht man das nicht weiter diskutieren, schließlich wissen, wir alle, dass beide Seiten gleich böse sind und Extremismus auf beiden Seiten menschenverachtend ist - auf der linken Seite sind weit mehr Leute ermordet worden, aber die "rechten" (eigentlich eine eher "linke" Arbeiterbewegung unter rechten Parolen) haben bei uns gewütet und hachhaltig grausige Spuren hinterlassen.

Und woher willst du wissen das auf linker Seite mehr Menschen umgebracht wurden ? Welche Regime hast du in deiner Rechnung mitgezählt ? Zählst du zu rechts z.B. auch die Menschen die durch das Wirken von amerikanischen Präsidenten wie Bush ums Leben gekommen sind ? Welche Bücher zu dem Thema hast du denn schon gelesen oder woher ziehst du deine Informationen ? (Da es hier anscheinend notwendig ist das dazuzuschreiben: Meine Frage gründet auf echtem Interesse da ich deine Sichtweise besser verstehen will und mich auch gerne weiterbilden will)

Ich versteh auch nicht warum du so krampfhaft dieses Thema beenden willst - ein bischen philosophieren und Austauschen von Ansichten tut ja niemand weh - wir sind ja alle Erwachsen und können wohl mit anderen Meinungen umgehen.

Zuletzt bearbeitet von (Todesbote) am 15.11.2006 13:12

Ich rechne hier nur diktatorisch geführte Regimes, keine Demokratien, wie es die heutigen USA ohne Zweifel sind (auch wenn es so manchem hier nicht passt, was das dortige Volk wählt). Außerdem haben die USA unter Bush nie alleine irgendwo eingegriffen, aber das ist wieder ein anderes Thema. Wenn du das diskutieren willst, lese alte Threads hier oder mach einen neuen auf.
Zum eigentlichen Thema: Zähle die Regime-Morde im eigenen Land (ich hab nie von Kriegshandlungen gegen andere Länder gesprochen, dass ist bewusst ein anderes Thema) mal zusammen, die unter Stalin, Lenin, Zemin, Castro, Jong-il bzw ihren ev. gleich regierenden Vorgängern und Nachfolgern begangen wurden, und vergleiche sie mit den einzigen jemals existenten "rechten" Terror-Diktatur-Regimes unter Hitler und Mussolini. Da brauch ich nicht mal nachrechnen, um dir das Ergebnis sagen zu können. Da es mehrere Regimes in unvergleichlich größeren Ländern in unvergleichlich längerem Zeittraum sind, ist es nicht ganz vergleichbar, das ist schon klar. Und natürlich betrifft uns das, was mal bei uns war, entsprechend mehr. Ich finde es aber umso gefährlicher, dass die "linken" Terror-Diktaturen zum Teil nach wie vor existieren, und das scheint von jenen, die bei uns Linksextremismus geradezu verherrlichen, kaum jemand zu stören - während "unser" ehemaliges "rechtsextremistisches" Schreckensregime noch immer als Wurzel alles Bösen gehandelt wird, obwohl es beendet und jegliche Verharmlosung oder Wiederbetätigung unter harten Strafen steht und sowieso geahndet wird.

Will ich nicht, aber es gehört in einen anderen, neuen Thread, es hat nichts mit der Überschrift dieses Themas ("Nationalratswahl 2006", falls du es übersehen hast) zu tun.

Während du hier philosophisch gegen vergangene Regime kämpfen und die Schrecken noch existierender verleugnen willst, wird nämlich da draußen in der wirklichen Welt (falls du weißt, wo das ist) daran gearbeitet, dass unser Land in Zukunft aus dem Schönsten Penthouse Österreichs regiert wird - oder so

Na gut ich mach dann mal ein paar neue Threads auf!

Na besser eine Regierung von den Penthouse Leuten als von den
Österreichischen Villa Paschas

Endlich sind wir wieder beim Thema. Und ich möchte anmerken, dass die Linken noch nie durch Witz begeistert haben, eher durch die Lächerlichkeit ihrer "Verteidigungen"