Forum: Weltbewegendes

Rotes Kreuz fordert Saddams Freilassung

Bereits in den nächsten zwei Wochen sei mit einer Übergabe Saddams an die Iraker zu rechnen, sagte Ministerpräsident Iyad Allawi am Montag dem arabischen TV-Sender Al Jazeera. Die USA sind nach irakischen Angaben bereit, der künftigen irakischen Regierung die Verantwortung für alle Gefangenen zu übergeben. Dazu gehöre auch Saddam Hussein. Aus US-Kreisen hieß es bisher dagegen, man wolle etwa 5000 besonders gefährliche Gefangene unter eigener Kontrolle behalten.

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) hatte den USA zuvor eine Frist zur Freilassung des ehemaligen irakischen Machthabers Saddam Hussein gestellt. Saddam müsse entweder bis zum 30. Juni angeklagt werden oder aber freigelassen werden, wenn die USA und die neue irakische Regierung nicht internationales Recht brechen wollten, sagte IKRK-Sprecherin Nada Doumani der britischen Zeitung "The Guardian"."

Die Vereinigten Staaten betrachten Saddam Hussein als Kriegsgefangenen. Am Ende einer Besatzung müssen Kriegsgefangene freigelassen werden, falls man keine Strafanklage gegen sie erhebt", sagte die Sprecherin unter Berufung auf die Genfer Konventionen. Nach dem Bericht ist das Rote Kreuz im Vorfeld der Machtübergabe an die irakische Regierung Ende Juni zunehmend besorgt über die unklare rechtliche Lage dieser Tausenden von Gefangenen in US-Gewahrsam.

"Alle diese Menschen werden in einem gesetzlichen Vakuum gehalten. Ihre Rechte müssen gewährleistet sein", sagte Doumani weiter. Saddam und weitere führende Mitglieder seines Regimes sind nach den Angaben die einzigen Gefangenen mit Kriegsgefangenen-Status.

QUELLE

Würde Hitler im Gefängnis sitzen, würde man in diesem Fall wahrscheinlich auch seine Freilassung fordern. Eine schöne Welt haben wir da...

Als ich bin dagegen daß man den Saddam freilässt. Aber sehr merkwürdig das die Menschen, die schon seit Jahren im US-Gulak auf Guantanamo sitzen ohne Anklage oder sonstiges völlig im Stich gelassen werden vom Roten Kreuz. Aber der Saddam?

Und noch was. Wenn es darum geht alle Verbrecher, die gegenwärtig in der Politik sitzen ins Gefängnis zu bringen, dann müßtest fast alle Regierungen ausräumen. Egal wo auf der Welt. Saddam mit Hitler zu vergleichen ist eigentlich völlig unzulässig. Gegen Hitler ist der ein kleiner Fisch, egal was der auf dem Kerbholz hat. Es ist nix gegen die Nazi-Verbrechen.

Da bin ich nicht ganz der Meinung. Wenn du im Irak leben würdest, wärst da anderer Meinung, denk ich...

Saddam hat einen Weltkrieg vom Zaun gebrochen, hat die industrialisiere Ausrottung unliebsamer Minderheiten angeordnet????? Ist Schuld am Tod von Millionen Menschen unzähliger Nationen, inkl. der eigenen???


Nein, da kommt der Saddam keines Weges ran. Tut mir sehr leid. Und wenn ich mir jetzt so den Irak ansehe und Berichte von unabhängigen Journalisten vor Ort ansehe dann glaub ich kaum daß es dort jetzt viel besser ist. Die Folterungen haben halt andere übernommen und jetzt wimmelt es dort nur so von Terroristen aller Art. Von Al-Quaida angefangen über diverse Widerstandskämpfer und religiöse Fanatiker. Also ich glaub kaum daß es dort jetzt viel besser ist.

Hätte er zumindest gerne.

Hat er.


Der eigenen jedenfalls.

Nein, hat er nicht. Der hat keine Gaskammern gehabt und systematisch auf dem Fließband tausende Leute umbringen lassen, oder etwa doch?


Und was den Krieg betrifft, denn wollen in der Tat viele wenn sie so könnten wie sie wollten. Da mischen alle kräftig mit. Saddam hätte höchstens einen regionalen Krieg auslösen können. Aber einen Weltkrieg kaum. Es sei denn diverse Mächte wollen sich dann dort ihre Interessen sichern. Dann sind aber die es die den Krieg auslösen. Zu viele Länder hängen an der Nadel des Erdöles. Man schreckt nicht davor zurück in jenen Ländern Diktatoren einzusetzen damit weiter das Öl fließt. Und wenn die abtrünnig werden dann marschiert man ein und ersetzt die durch andere Marionetten. Seltsam das der Saddam gegen den ach so bösen Iran gut genug war. Da haben den alle möglichen Länder aufgebaut. Auch die USA.

Im Endeffekt ist diese ganze Aktion eine riesige Heuchelei. Denn um Menschenrechte geht es dort wirklich nicht. Wenn es darum ging dann gebe es keinen Folterskandal. Und daß dies nur vereinzelte Idioten getan haben glaubt doch auch keiner mehr. Da will man nur wieder einige arme Sündenböcke hernehmen damit sich die Verantwortlichen geschickt aus der Affäre ziehen. Wie immer halt und nicht nur in den USA. Sowas gibt es leider in sehr vielen Ländern.

Was ist es in deinen Augen, wenn man alle Verwandten aller Beteiligten eines Aufstandes umbringen lässt, als nur ein Beispiel?

Und dass wir den lokalen Krieg, der Teile von Europa betroffen hat, und dann von den Japanern noch ausgenutzt wurde, heute Weltkrieg nennen, ist auch nur der Hochnäsigkeit der Europäer zu verdanken, wie du wahrscheinlich sagen würdest. Der arabische Krieg wäre, sorry, ist da viel mehr an Weltkrieg in meinen Augen. Deutsche Terroristen haben nicht weltweit Anschläge verübt damals, oder?

Tut mir sehr leid. Weder zu vergleichen mit dem Holocoust noch mit dem Vernichtungskrieg. Bei solchen Aktionen wie oben beschrieben ist er in sehr guter Gesellschaft. Darin sind diverese Europäer Spitzenreiter, schau dir nur einmal an die berüchtigte Kolonialzeit, für die nach wie vor immer noch keine Wiedergutmachung geleistet wurde. Im Gegenteil. Völkermord, Genozid, Landraub sind da beliebte Mittel gewesen.

Und ja, eigentlich waren die Weltkriege wirklich nur Konflikte zwischen meist europäischen Nationen und deren Kolonialablegern. Deshalb wurde ein Weltkrieg daraus. Wegen den Kolonien außerhalb Europas. Japan gehört halt da nicht dazu aber großteils waren es nur Nationen aus dem europäischen Kulturkreis.

Und ja, die Deutschen haben auch diverse Sabtotageakte verübt. Staatliche Geheimdienstler. Aber sowas kannst du wohl kaum mit diversen Terroristenzellen vergleichen, oder? Die haben weder staatliche Autorität noch sonst was. Oder gehört die IRA zur irischen Regierung? Oder die ETA? Genau so ist es auch mit anderen Terrorgruppen obwohl deren Ziele andere sind aber die Grundlagen sind die gleichen.

Auch die Verbrechen des KGB, des CIA und anderen Geheimdiensten sind legendär. Das nennt man dann halt Staatsterrorismus. Natürlich sehen die betreffenden Nationen das anders. Klar, weil die Bösen sind immer nur die anderen. Genau den gleichen Unsinn glauben auch Osama Bin Laden und Konsorten. Auch die glauben die wahren Guten zu sein und gegen die Bösen zu kämpfen. Der reinste Irrsinn.

Richtig.

Auch da stimm ich dir ausnahmsweise mal zu.

Trotzdem müssen wir leider damit leben. Und ich weiß, weil ich fest daran glaube, dass es genau so viele geniale wie verrückte Menschen gibt und ich glaube fest daran, dass wir die verrückten genug unter Kontrolle halten können, dass die Menschheit überleben kann. Bis jetzt hat das auch ganz gut funktioniert. Aber dazu muss man den Verrückten meiner Meinung auch Grenzen zeigen. Und eine lebenslange Gefangenschaft eines Hussein ist in meinen Augen eines der Mittel dazu - um zum Thema zurück zu finden.