Forum: Weltbewegendes

"Über ein generelles Rauchverbot in Lokalen wird seit dieser Woche in Österreich laut nachgedacht. Nach dem steirischen macht sich nun auch der Kärntner Gesundheitslandesrat dafür stark. Dagegen sind die Gesundheitssprecher der Bundesparteien, ergab eine APA-Umfrage. Gesundheitsministerin Rauch-Kallat plädierte am Dienstag dafür, Discotheken im Wesentlichen rauchfrei zu machen.

Ihr Ressort werde ab 2007 evaluieren, ob sich die Vorgabe zur freiwilligen Einrichtung von Nichtraucherräumen bewährt hat, sagte Rauch-Kallat. Sollten die Vereinbarungen nicht ausreichend umgesetzt worden sein, müssten "schärfere Maßnahmen" folgen. Dabei denkt sie an ein generelles Rauchverbot in Lokalen, wo Speisen serviert werden. Diese Maßnahme könnte sich auch auf Kaffeehäuser und Konditoreien erstrecken. Als Ausnahme sieht sie Bars: "In eine Bar muss ich nicht gehen."

Geht es nach dem Kärntner Gesundheitslandesrat Wolfgang Schantl, soll nach dem Vorbild des Nachbarlandes Italien über alle Gaststätten ein generelles Rauchverbot verhängt werden. Der SPÖ-Politiker befindet sich damit auf einer Linie mit seinem steirischen Parteikollegen Helmut Hirt. In der nächsten Regierungssitzung will Schantl eine diesbezügliche Resolution an die Bundesregierung einbringen.

Für "überzogen" hält Sabine Oberhauser, SPÖ-Abgeordnete und Ärztin, solche Vorstöße. "Generelle Verbote führen nur zu noch größerem Widerstand." Es solle "eigene Räumlichkeiten für Nichtraucher geben", vorstellbar sei eine Raucherlaubnis nur an der Bar. Gegen ein generelles Verbot ist auch der Grüne Gesundheitssprecher Kurt Grünewald: "Nichtraucherinnen sind durch abgetrennte Bereiche zu schützen, wenn das nicht möglich ist, soll im ganzen Bereich Rauchverbot sein." Dagmar Belakowitsch-Jenewein, Gesundheitssprecherin der FPÖ, schlägt statt eines Verbots eine Zweckbindung der Tabaksteuer vor, um Therapien für aufhörwillige Raucher zu finanzieren. Für BZÖ-Generalsekretär Gerald Grosz hat sich das bisherige System der rauchfreien Zonen bis jetzt bewährt.

Widerstand kommt auch vom Fachverband Gastronomie in der Wirtschaftskammer Österreich. Obmann Helmut Hinterleitner plädiert für ein friedliches Nebeneinander. Eine "überwiegende Mehrheit der Gastwirte" habe die Zielvereinbarung - bis Jahresende sollen 90 Prozent der Lokale ab 75 m2 Fläche, die Speisen anbieten, abgegrenzte Nichtraucherzonen mit einer Größe von mindestens 40 Prozent vorweisen - erfüllt. Die Kammer startet jetzt die Initiative "Der Countdown läuft".

Auf die Notwendigkeit der Debatte über Rauchverbote wies Salzburgs Landeshauptfrau Burgstaller hin: "Wenn die Einschränkungen in Italien und Frankreich, in Irland und in Großbritannien möglich sind, dann ist es nicht nachvollziehbar, wenn wir in Österreich so tun, als ob es die Debatte nicht gibt. Ganz im Gegenteil: Diese Debatte soll und muss auch bei uns geführt werden", sagte Burgstaller." Quelle: APA

Für mich als ehemaligen Raucher und jetzt strikter Nichtraucher, den das Passiv-Rauchen in Lokalen immer schon gestört hat, wäre dies ein logischer und notwendiger Schritt zur Volksgesundheit.

Derzeit gibt es zwar schon in manchen Lokalen kleine Nichtraucher-Bereiche. Meist sind es ein paar Tische in Nähe der WC's oder der Türe. Und den Rauch merkst trotzdem.

Eigentlich ist es ja eine Zumutung für Nichtraucher, daß sie mitrauchen und ihre Gesundheit schädigen müssen.

Was meint ihr dazu?

lg wolfgang

Naja theoretisch muss ich mich ja nicht wohin setzen wenn mich der Rauch stört...

aber praktisch schaut es natürlich immer anders aus...
weil wenn einem ein Lokal gefällt dann nimmt man auch den Rauch auf sich.

Leider gibt es auch Lokale in denen dann der Rauch nur so steht.. das ist dann grauslich.

Beim Essen ist es schon angenehmer wenn daneben nicht geraucht werden würde....

Da ich selber nicht rauche wäre ich über ein generelles Rauchverbot sicher nicht traurig. Habe zuletzt im Fernsehen einen Test gesehen wo sie die Rauchbelastung im Nichtraucher und Raucherbereich gemessen haben und der hat ergeben das im Nichtraucherbereich die Belastung zwar niedriger war aber trotzdem noch gesundheitschädlich (ich habe leider vergessen was sie da genau gemessen haben sorry). Ist auch logisch da der Rauch ja trotzdem zu den Nichtrauchern hinüberzieht auch wenn er deutlich abgeschwächt wird.

Zu "In eine Bar muss ich nicht gehen."

Ist für mich ein nicht besonders kluge Aussage. Da kann ich im Prinzip alles mögliche einsetzen. Schließlich muss ich genausowenig ins Restaurante, Museum, Theater oder ins Fitnessstudio gehen.

Als Raucherin, möchte ich mich auch äussern...Eigentlich bin ich nett und freundlich, wenn ich mit Nichtrauchern essen gehe, und diese noch essen, frage ich ob es stört wenn ich mir eine anzünde, wenn es stört, dann lasse ich es sein, wenn im Restaurant Kinder neben mir sitzen, rauche ich auch nicht...Ständig bemüht den Nichtrauchern Freundlichkeit und Verständnis entgegenzubringen...Aber jetzt reicht es auch mir!

Wenn Mütter mit Ihren Kinderwägen die Strassen entlagziehen, und provokativ, hüstelnd an einem vorbeigehen, während der Balg im Kinderwagen 60cm über dem Boden die Abgase der Autos in sich reinschnüffelt, kommt mir die Galle...

Wenn öffentliche Plätze, welche ja bloss nicht der Öffentlichkeit gehören, zu absoluten Anti Raucher Zonen werden, und Kiddies ihre Alkohol Vorräte auspacken, kommt mir das kotzen...

Wenn eine Antiraucher Kampagne nach der anderen startet, die Zigaretten teuerer werden, dafür aber auf den Alkoholika keine Warnhinweise zu sehen sind (denn wir wissen ja, Dorge ist nicht gleich Droge) verhält es sich wie in den anderen beiden Punkten auch...Es wird mir schlecht...

Der Staat profitiert von der Sucht der Menschen, und auf der anderen Seite soll jetzt das Verbot kommen, welches es mir nicht erlaubt, in meiner Stammkneipe bei einem Bier eine Zigarette zu rauchen??? Was spielts hier?

Und das alles mit Rücksicht auf die Nichtraucher, welche mich, unter Umständen, Tag ein und Tag aus mit Ihren scheiss Autogasen vollpumpen...
Die Industrie zerstört täglich unsere Umwelt, und zugleich auch uns...Aber wichtig ist, dass die Nichtraucher durchs passiv Rauchen nicht früher sterben???
Wenn man verhindern will, dass Krebs, Infarkte und ähnliche Krankheiten minimiert werden, sollte man nicht nur auf eine Zielgruppe losgehen, schon allein dann nicht, wenn man diese Zielgruppe vor Jahrzehnten durch Werbung dazu animiert hat, sondern sollte auch die anderen Gefahrenquellen überdenken...

Doch mir ist klar, mit zweierlei Massen misst es sich einfach leichter...

Ich habe letztens einen interessanten Beitrag (im ZDF ?) gesehen, wo die Kosten des Rauchens für die Volkswirtschaft ermittelt wurde.

Aufgrund von Gesundheitskosten, Arbeitsausfälle durch Krankenstände, ... aufgrund des Rauches müßte jedes Packung Zigaretten € 42,- kosten. Dem steht ein "Gewinn" durch vorzeitigem Tod (weniger Pension) in Höhe von € 2,- gegenüber.

Das heißt unter diesem Gesichtspunkt müßte jede Packung € 40,- kosten.

Dann hätte sich wahrscheinlich auch die Diskussion um Rauchverbote erledigt

lg wolfgang

Du vermischst da leider das Problem des steigenden Alkoholkonsums unter Jugendlichen mit der Raucherproblematik.

Wie schon oben geschrieben kostet Rauchen den Staat mehr als er daran verdient.

Ich habe kein Auto und rauche auch nicht, auf mich trifft dies also nicht zu (ok die Strassenbahn mit der ich fahre wird mit Strom betrieben und der wird in Kohlekraftwerken produziert die auch wieder Abgase erzeugen aber das vernachlässige ich jetzt mal

Es gibt bereits viele Menschen die sich für die Umwelt einsetzen. Und egal was für andere Gefahren auf uns wirken, die Schädigung durch Rauchen wird trotzdem nicht weniger. Ich hoffe du verstehst was ich meine, irgendwo muss man anfangen und Rauchen bietet sich einfach an weil da jeder einzelne von uns entscheiden kann damit aufzuhören oder gar nicht erst anzufangen.

Das mag schon sein, dass ich das vermische, möchte damit aber ledeglich klarmachen, dass wiedermal Süchte von verschiedenen Perspektiven gesehen werden, und auch verschiedensartig vom Staat behandelt werden...Denn auch der ständig ansteigende Alkoholkonsum kostet die Krankenkassen sehr viel Geld...

Meines Wissens nach, hat die Diskussion aufgehört, nachdem das EU Parlament sich dagegen entschieden hat, ist für die grossen auch national das Thema beendet...

Wie schon oben geschrieben kostet Rauchen den Staat mehr als er daran verdient.

Ja das mag schon sein, aber bevor es dazu kam, das das Rauchen verteufelt wurde, bevor es bekannt wurde, dass es Langzeitschäden gibt, und bevor man entdeckte, dass auch passiv Rauchen nicht das alle gesündeste ist...Davor, war ja alles in Butter, und die Steuereinnahmen passten auch...Jetzt hat man eine Generation von Süchtigen erzeugt, und meint, zum Teufel mit Ihnen...Es regt mich irrsinnig auf, dass die Politik es sich so einfach macht...

Ich habe kein Auto und rauche auch nicht, auf mich trifft dies also nicht zu (ok die Strassenbahn mit der ich fahre wird mit Strom betrieben und der wird in Kohlekraftwerken produziert die auch wieder Abgase erzeugen aber das vernachlässige ich jetzt mal

Dann bist du ja fast schon unnützig für den Staat, kein Raucher, kein Umweltverpester? Wow, aber bei irgendwas werden sie dich schon kriegen *ggg*

Es gibt bereits viele Menschen die sich für die Umwelt einsetzen. Und egal was für andere Gefahren auf uns wirken, die Schädigung durch Rauchen wird trotzdem nicht weniger. Ich hoffe du verstehst was ich meine, irgendwo muss man anfangen und Rauchen bietet sich einfach an weil da jeder einzelne von uns entscheiden kann damit aufzuhören oder gar nicht erst anzufangen.[/quote]

Auch da kann ich nur sagen, dass es nicht so einfach ist...Sucht ist Sucht, und wer die Möglichkeit hat damit gar nicht anzufangen, sollte diese nutzen, aber die die schon süchtig sind, die kann man nicht so einfach isolieren...
Und die Menschen die sich für Umweltschutz interessieren, seien zu loben, das Interesse und die Verfolgung der einzelnen Ziele seien zwar lobenswert, aber von hoch oben, von den Damen und Herren müssten in dem Fall Vorgaben gemacht werden...

Übrigens hat sich die Vereinigung von Gastronomen (oder irgend so ein Verein) gegen das Rauchverbot ausgesprochen, kann ich auch nachvollziehen...

Viel zu spät allerdings (und auch noch viel zu wenig, besonders außerhalb der EU), denn die meisten Folgen z.B., im Klimabereich merkt man erst mit einer Verzögerung von 25-30 Jahren (und tw. noch mehr) - d.h. wir haben derzeit mit jenen Umweltveränderungen zu kämpfen, die wir in den 70ern und 80ern verursacht haben. Wenn wir jetzt beginnen, gegenzusteuern, wird man erst 2030-2040 was merken davon. Wie die Welt bis dorthin aussieht, werden wir leider ja dann sehen.


Zum Rauchen allerdings denke ich, dass es durchaus vernünftig sein könnte, in Speise-Lokalen (nicht in Bars) das Nichtrauchen zur Regel zu machen und je nach Bedarf Raucherzonen einzurichten, die aber dann so abgetrennt sein müssen, dass außerhalb des Raucherbereichs keine Notwendigkeit zum Passivrauchen besteht (kann durch entsprechende Lüftungssyteme garantiert werden). Ich kann mir auch vorstellen, dass es Lokale geben kann, die das ganze Lokal zur Raucherzone deklarieren, das muss aber dann außerhalb des Lokals deutlich sichtbar ausgeschildert werden, sodass jemand, den das stört, gar nicht reingeht.

Zuletzt bearbeitet von BobbyEmperor am 16.11.2006 21:50

Alles zu 100% richtig gesagt!!!
Danke Bobby!!!

Den Vorschlag von dir find ich ebenfalls nicht schlecht!

Zum Thema Umwelt: Mit den Schultern zu zucken und "Na was soll ma jetzt machen jetzt ists eh scho wurscht" zu sagen ist aber auch keine Lösung oder ?