Forum: Sudderecke & Sprechstunde

Naja, gar so eine Mär ist das nicht. Wenn man sich ansieht in welchen Prunkt und in welchen Palästen die Päpste leben und lebten. Also die Kirche als Organisation ist in der Tat sehr reich. Das einige kleine Pfarren von diesem Reichtum nicht mitnaschen können ist ein anderes Kapitel. Dann ist wieder die Frage wo denn all das ganze Geld hingekommen ist was sich dieser saubere Verein durch die Ablässe ergaunert hat. Ja, ich weiß. In den Petersdom in Rom.

Erst recht dieser Kommentare beweist mir, dass es eine Mär ist. Du glaubst doch nicht wirklich, dass Gelder von vor ein paar hundert Jahren heute noch 1) da sind und 2) wenn, dann was wert wären?

Außerdem, schau dir mal an, was es kostet, nur eine kleine Dorfkirche im Stande zu halten oder gar zu renovieren, geschweige denn irgendeinen Dom oder sowas.

die kirche hat viel grundbesitz, etliche kunstgegenstände und viel einfluß auf die gesellschaft! (sagen wir mal diese behauptung trifft zu)
das läßt sich monetär nicht ausdrücken
die kirche ist kein unternehmen und muß keine bilanzen ausweisen, in konkurs gehen wird sie so schnell nicht.
aber die renovierung der alten gebäude kostet viel geld, und das hat sie einfach nicht flüssig. früher haben die leute eher umsonst gearbeitet als heute, für essen und einen segen und der garantie daß man in den himmel kommt waren die gläubigen im mittelalter leichter zu locken als heutzutage. von der kirchensteuer ist der moderne mensch ja auch nicht begeistert, die kohle geht übrigens wie bei allen anderen organisationen dieser art (greenpeace, amnesty, etc.) allein für die (dadurch entstehenden) verwaltungskosten drauf

ein anderer gedanken: wenn häuser alt werden reißt man sie einfach ab. wenn das wtc nicht eingestürzt wäre dann hätte es in 5 jahren abgerissen gehört (das stelle ich jetzt ausser streit, kann aber im internet recherchiert werden. bitte tut euch die arbeit an und schreibt mir dann *g*)
warum sprengt man den stephansdom nicht kontrolliert (dafür gibts firmen die rechnungen ausstellen) und baut eine neue kirche drauf?
schrecklicher gedanke, nicht wahr?
aber warum? kulurelle identität? weil er auf dem mannerschnitten-packerl drauf ist?
(ist jetzt nur ein gedankenexperiment *ggg*)

Gut, vielleicht hat die Kirche das Geld nicht flüssig.
Ich weiß allerdings, daß der Kirche 1/3 der Fläche des Bundeslandes Steiermark gehört.
Ich will überhaupt nicht wissen, was alleine das wert ist.
Wenn die Kirche das Land verkauft(an Private, Staat Österreich, oder wen auch immer) ist mehr als genug Geld da.

Und ich finde es überhaupt nicht richtig, daß man dann die Österreicher zur Kasse bittet(die Touristen von mir aus ja).

Sorry an alle, es ist beileibe keine sogenannte "MÄR", die Kirche hat mehr als genug Geld.

in welchen Kirchen warst du? ich war auch in vielen schon in Venedig hab aber in keiner bis auf den Markusplatz Eintritt zahlen müssen. Deswegen wundert es mich das du überall zahlen hast müssen.

Sorry, hab soviele Namen vergessen - aber eine hab ich mir gemerkt, "Santa Maria Formosa" da war nämlich das bild von der heiligen Barbara drin (Schutzpatronin der Waffenmacher) und darum hab ich mir das gemerkt.

Aber wennst halt nur einen Tag in Venedig bist dann bist so überladen von Eindrücken, dass du die Hälfte wieder vergisst

BTW in der Markuskirche war ich nicht drin. Da standen mir zuviele Leute an.

Ja die sagt mir was. Aber ich hab wie gesagt bis auf campanile nirgends Eintritt zahhlen müssen und ich war eine Woche dort.

Das stimmt wennst nur einen Tag dort bist dann ist es schon sehr viel und man kann nicht alles sehen. Aber fahr mal ein paar tage hin ist ur schön dort finde ich.

Wer wissen will,wie reich die katholische Kirche ist begebe sich mal rasch nach Polen und sehe sich dort ein wenig um...dann klärt sich die Frage wie von selbst.

Mann Riddler, das ist ein typischer Beitrag von dir. Also:
Ich habe KEINE Zeit mich eben ins Auto zu setzen und nach Polen zu fahren. Also könntest du BITTE schildern, WAS ich dort sehen würde, damit ich weiß, worauf du hinauswillst?

also ohne darüber nachzudenken sage ich mal, dass das in Ordnung ist. Wenn ich etwas nutze, dann zahle ich auch dafür, sofern niemand einen Aufwand dafür hat. (ich nutze ja auch die Wälder zum spazieren gehen und zahle keinen Wegzoll).
Liegt aber sicherlich daran, dass ich nicht einsehe Kirchensteuer bezahlen müssen und das obwohl ich für alles in der Kirche zusätzlich zahlen muss.
Würde ich in Bezug auf Kirche keine Zusatzkosten für Hochzeit, Taufe usw. zahlen, dann wäre die Kirchensteuer für mich in Ordung (zahle übringes keine Kirchensteuer). Wir zahlen also sozusagen Steuer für die Steuer und das nicht nur im kirchlichen Sinne. Hat zwar jetzt nichts damit zu tun, aber meine Finger lassen es nicht zu meine Gedankensprünge hier nicht darzulegen ;o)
Also, schafft die Kirchensteuer ab und zahlt fürs Kirche gehen *gg*
Letzenendes stellt sich die Frage, welcher finanzieller Aufwand für die Besucher/Katholiken vertretbar ist und wems zu teuer ist, der muss ja nicht hingehen. Aber wie heißt es so schön, Angebot und Nachfrage. Es benötigt wie immer Zwei für so eine Sache. Der eine verlangt seinen Preis und der ander bezahlt ihn. Würden wir dafür nicht zahlen, dann würde der Preis runtergehen.