Forum: Talkzone

alt bekannt, aber gut!!!

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

Wenn man einen Schlumpf würgt, welche Farbe bekommt er dann ??

Wie kommen die "Rasen betreten verboten" Schilder in die Mitte des Rasens ??

Haben Analphabeten genau so viel Spaß an einer Buchstabensuppe ??

Als der Mensch entdeckte das Kühe Milch geben - WAS tat er da gerade ??

Wenn Chinesen auf Hochzeiten Reis werfen, werfen Mexikaner dann Kakteen ??

Falls ein Wort falsch geschrieben im Wörterbuch steht, werden wir das je erfahren ??

Warum ist "Abkürzung" so ein langes Wort ??

Wie merkt man dass unsichtbare Tinte aus ist ??

Warum hat Noah die zwei Stechmücken nicht erschlagen ??

Wenn Hasenpfoten Glück bringen, hat der Hase dann auch Glück gehabt ??

Ein Butterbrot landet immer auf der Butterseite. Eine Katze landet immer auf den Pfoten.
Was passiert wenn man einer Katze ein Butterbrot auf den Rücken bindet ??

Wenn der Mensch eine Weiterentwicklung des Affen ist, warum
gibt es dann noch Affen ??

Bekommen die Arbeitnehmer von Teekanne auch eine Kaffeepause ??

Warum schrumpfen Schafe nicht wenn es regnet ??

Wenn es heute null Grad hat und es wird morgen zwei mal so kalt, wieviel Grad hat es dann morgen ??

Warum muß der Deckel von einem Sarg zugenagelt werden ??

Olivenöl kommt von Oliven, Maisöl kommt von Mais. Woher kommt Babyöl ??

Wenn dich ein Taxifahrer im Rückwärtsgang nach Hause bringt, muß er dann dir was zahlen ??

Wenn man mit einem Fahrzeug Lichtgeschwindigkeit fährt, was passiert wenn man die Scheinwerfer einschaltet ??

Bekommen Brandopfer Vergünstigung im Krematorium ??

Was zählen Schafe wenn sie nicht schlafen können ??

Und zuletzt: Wie weiß ein Blinder, daß er fertig ist mit Hintern putzen ??

*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ***

kann mir darauf jemand antworten????

blessed be*
robby

Physikalisch sehr einfach: Ein Fahrzeug hat eine Masse, und kann sich daher nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, da es eine unendlich große scheinbare Masse bekommen würde. Theoretisch ist es besser vorstellbar, dass es sich mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen könnte, als genau mit Lichtgeschwindigkeit. Klingt komisch, ist aber so.

ich hätt auch einen:
"was war früher die henne oder das ei?"



wie ist überlichtgewschindigkeit zu verstehen? so wie warp2 von raumschiff enterprise??

Physikalisch ist das unklar. Und im Endeffekt existiert für massenbehaftete Objekte in unseren aktuellen Modellen die Definition, dass sie sich mit weniger als Lichtgeschwindigkeit bewegen müssen.
Aber es gibt viele Modelle, bei denen nach einem Pol, der nach unendlich zeigt, wieder was kommt, und das könnte (ist aber mehr philosophisch als wissenschaftlich gesehen) hier auch der Fall sein. Die aktuellen Modelle lassen dies aber nicht zu. Hier würde eine negative scheinbare Masse auftreten, und die gibt's laut den Modellen auch nicht. Allerdings müsste, um dort hinzukommen, dorthin beschleunigt werden, und da die scheinbare Masse immer größer wird (und bis unendlich wächst), wenn man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert, müsste man mehr als unendlich (!) viel Energie aufbringen, um dorthin oder eventuell theoretisch sogar darüber hinaus beschleunigen zu können. Daher ist es wissenschaftlich kaum interessant, wie's "dahinter" aussehen könnte. Es wäre experimentell nicht nachweis- oder widerlegbar und ist daher sowieso in den Raum der Spekulation zu rechnen.

Die Physik von Star Trek (hier die "Warpfeldtheorie") kennt diese Regel übrigens auch, erreicht aber die Überlichtgeschwindigkeiten auf andere Art und Weise: Es wird der Raum rund um das Raumschiff künstlich gekrümmt ("Warpfeld"), wodurch aus der Sicht des Raumschiffes die Entfernungen viel kürzer werden, als sie aus der Sicht von außerhalb sind. Daher kann sich das Raumschiff innerhalb dieser Raumkrümmung mit Geschwindigkeiten deutlich unter Lichtgeschwindigkeit bewegen und trotzdem von außen weit schneller erscheinen, sogar mehrfache Lichtgeschwindigkeit erreichen. Der Warp-Faktor beschreibt den Faktor der Raumkrümmung, der einen Maximalwert von 10 erreichen kann. An diesem Punkt wäre der Raum so stark gekrümmt, dass man praktisch überall im Universum gleichzeitig ist.
Die moderne Physik weiß nicht, wie man eine Raumkrümmung künstlich herstellen kann, der Rest der physikalischen Prinzipe hinter dieser "Warpfeldtheorie" gelten aber, hauptsächlich in Form der allgemeinen Relativitätstheorie, auch in der heutigen Physik als erwiesen. Einzig das Warpfeld selbst, also die künstliche Krümmung (sowie der danach benannte Faktor), existieren davon in unseren heutigen Modellen nicht und scheinen kaum vorstellbar.

ui vielen dank für die präzise erklärung, hab zwar nur die hälfte verstanden ehrlich gesagt mit meiner aktuellen schulbildung, nehm aber stark an daß ich in 2 jahren wissen sollt was du meinst nachdem mein equipment engineering auf technischer physik basiert.

ist ja echt hochinteressant, das mit den massenbehafteten objekten in der ersten zeile hat doch schon der einstein erkannt wenn ich mich nicht täusch oder?
und das mit der warpfeldtheorie ist auch net schlecht, hab noch nie davon gehört.. den raum zu krümmen unglaublich, das sowas gehen könnte abgesehen davon daß das "wie" noch in den sternen steht sozusagen

also kann ich das "laienhaft" so zusammenfassen, daß es von unserem jetzigen wissen nciht möglich ist schneller als lichtgeschwindigkeit ein objekt zu bewegen, daß man aber auch nicht ausschließen kann daß es einmal funktionieren könnte??

Deine Zusammenfassung stimmt im Grunde. Wenn man die bisher bekannten Regeln (Einsteins spezielle Relativitätstheorie) sozusagen "austricksen" kann, könnte das grundsätzlich funktionieren.
Raumkrümmungen kennt man ja seit der allgemeinen Relativitätstheorie, die übrigens auch von Einstein stammt. Sogar jede Masse verursacht eine Raumkrümmung (führt aber zu weit, das jetzt hier zu erklären).
Die "Warpfeldtheorie" ist allerdings eine reine Star Trek - Erfindung, das muss man sich auch vor Augen halten. Die ist nicht wirklich wissenschaftlich fundiert. Aber wirkt für viele zumindest nicht als völlig unmöglich. Paramount/VIACOM (also die Studios, die Star Trek produzieren) berät sich für manche Dinge ja auch intensiv mit Physikern

Nein, nicht Kakteen. Ich würd es mit Maiskörnern probieren. Was sonst im Heimatland des Mais? Zu Deutsch Kukurutz, mexikanisch Centli




Richtig und Falsch ist relativ. Wenn jeder glaubt es sei richtig dann ist es richtig. Ganz einfach. Gerade bei etwas das Menschen erfunden haben wie Wörter. Wer bestimmt was Falsch ist und was richtig?


Nein, der Mensch ist keine Weiterentwicklung des Affen. Der Mensch und andere Affenarten haben nur gemeinsame Vorfahren, die es heute nicht mehr gibt. Genau genommen ist der Mensch nur eine weitere Affenart und keine Weiterentwicklung. Nur seine eigene Arroganz nimmt es an.

Dann sitz dich wieder auf deinen Baum und glaub nicht mehr, du seist intelligent. Danke.

Den Wörterbuch-Zirkelschluss wolltest ja eh nicht checken. Vielleicht bist du ja wirklich eine Affenart.

Sehr interessant! Also auf diese Antworten wär cih nie gekommen! *ggg*

naja siehst deshalb haben wir wissenSCHAFtler unter uns die uns die antworten auf fragen geben können die wir besser manchmal gar net gewusst hätten *g*